题目内容：

阅读下面的文字，完成小题。

①无现金交易的最大好处是所有的交易都可追溯，通过用户点评可以激励商家提高服务品质；而商家的评价信息可以供其他用户借鉴，理论上这会最大可能地保护消费者权益。因其便捷性和低成本性，以至于现在很多商家只提供第三方支付，而不接受现金或者信用卡刷卡，甚至指定只接受某一家第三方支付公司的服务。那么，拒收现金的行为违不违法？

②尽管目前很少有不收现金的商业机构，但是基于减少管理成本的因素，会有越来越多的商家跟进。此前有媒体报道盒马鲜生会员店就是只接受支付宝而不能使用现金等其他支付方式而引发非议，甚至不少人称之为违法，因为《中华人民共和国人民银行法》第十六条规定，人民币是中国的法定货币，并强调“以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收”。

③但人民币是否指的就是人民币纸币、硬币呢？目前法律对此没有明确定义，但将拒收现钞等同于拒收人民币的思路，恐怕值得商榷。因为盒马鲜生会员店只是用支付宝作为支付手段，但货币还是以人民币来计价，而不是其他外币。换言之，现金只是一种结算手段而已，支付宝等其他方式也是如此。如果把只用支付宝而拒收现钞视为违法，那么很多商家只收现钞而拒绝银行卡和支票等是不是也违反《人民银行法》的規定？毕竟支票和信用卡也是以人民币来结算的。

④如果将这种逻辑再往前一步，结论可能更为荒谬：现在的网络购物可能都“违反”了法律规定。因为到目前为止，绝大多数的网站已经不支持现金支付这一选项了。随着技术的进步，现金的适用范国会越来越少，以网约车为例，目前中国市场上所有的网约车都不支持现金支付，而是强制要求消费者绑定银行卡、支付宝或者微信支付。

⑤由此可见，将不接收现钞等同于拒绝接收人民币的做法，恐怕缺乏坚实的法律基础。在可以想象的将来，会有越来越多的商家从现钞的保管成本、找零的麻烦程度等角度出发，不愿意接受现钞支付，这恐怕也是无可厚非的。但是，从用户体验的角度出发，监管当局应当呼吁商家为用户提供多元化的支付方式，建设更加富有包容性的支付体系，包括为那些没有或不会使用智能手机的用户，仍保留用现钞结账的可能。

⑥无现金社会给人带来了各种便利，但如何创建更加富有包容性的支付体系、维护公平竞争的环境，恐怕是从业者和监管当局，乃至整个社会都应当考虑的问题。

（摘编自傅蔚冈《“无现金社会”的便利与疑问》）

1.下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是

A. 无现金交易的最大好处是交易可追溯、服务可点评、评价可借鉴。

B. 许多商家拒收现金，甚至指定支付方式，引出了是否违法的讨论。

C. 拒收现金是否违法，关键要看交易是否用人民币来计价和结算。

D. 拒收现金虽不能等同拒收人民币，但这种行为有坚实的法律基础。

2.下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是

A. 文章针对很多商家只提供第三方支付而拒收现金的做法展开论述，具有现实针对性。

B. 文章通过引用《中华人民共和国人民银行法》相关条文，证明了非现金交易不违法。

C. 文章使用了归谬法：假定某结论正确，据此推出荒谬的结论，进面证明该结论错误。

D. 文章没有否定商家拒收现金的行为，但也希望商家多考虑用户体验，具有辩证意味。

3.根据原文内容，下列说法不正确的一项是

A. 信用卡刷卡交易不属于第三方支付，也往往被商家拒绝。

B. 盒马鲜生会员店被指违法，在于它不接受其他支付方式

C. 随着技术进步，便捷的无现金交易会有更大的适用范围。

D. 如不能建立包容性的支付体系，会对社会产生不利影响。