题目内容：

阅读下列材料，回答问题。

材料一：斯宾诺莎在神学政治论一书中主张以圣经的历史，圣经的本身解释圣经，并批判了人民迷信圣经的想法。政治上主要有三点，每人都拥有天赋的自然权利，国家产生来自于契约，民主制是最好的政体。

材料二：国王是法律的创造者，而非法律创造国王开导国王……假如臣民认为国王滥用权力，他们只能祈求上帝开导国王，把他引导到正确的道路上去……，作为一个臣民争论国王能做什么，或国王不能做这做那，也是僭越和高度的侮辱

——【英】詹姆士·斯图亚特《神权》

材料三：1933年5月17日，工业复兴法案提交国会。众议院仅作了个别补充，便在一个星期后以325票对76票通过了该议案，虽然个别议员对法案的卡特尔化（注：垄断性企业联合）倾向不满意，而更多的一些议员则不喜欢法案赋予总统和行政当局的独裁式的发放许可证的权力……6月13日，在罗斯福总统的敦促下，参议院终于以46票比39票的接近票数通过，法案立即被送交总统签署。……1935年5月27日，最高法院在审理“谢克特兄弟家禽公司诉合众国”案中，以全体一致的判决，裁定《国家工业复兴法》违宪，从而宣判了该法的死刑

——胡国成《塑造美国现代经济制度之路》

问题：

（1）对比材料一，概括斯宾诺莎政治主张的特点。

（2）材料二体现了什么政治观念？

（3）材料二体现了美国民主政治的什么原则？材料三与材料二比较，试分析二者思想本质上区别。