题目内容：

    很长一段时间，人们把商鞅变法中的措施“废井田、开阡陌”解释为确立土地私有制，但近些年出现不同的历史解释。

材料一：（董仲舒）：“除井田，民得买卖，富者连阡陌，贫者无立锥之地。”

﹣﹣《汉书•食货志》

材料二：战国时期各国都要加强君权，把土地牢牢抓在手里才有富国强兵的物质基础，如果推行土地私人占有，就削弱了君权的经济基础，于是各国君主推行的非但不是土地私有，反而是土地国有。国家跨过各层贵族直接授田给农民，学者称之为授田制。授田之初只给农民使用权，农民不能据为己有，农民耕种国家土地须向国家缴纳赋税、服徭役。近三十四年的出土文献云梦睡虎地秦简、银雀山汉简、青川木牍等一大批土地制度资料都说明了这一点。

﹣﹣李凯《商鞅变法是否承认土地私有允许买卖》

材料三：商鞅废除公社所有的井田制，建立新的授田制度，虽然原则上仍为土地国有，但由于农民可以长期占有土地以及国家直接管理基层土地存在困难，实际上大大助长土地私有化的趋势，为以后土地兼并贫富不均，社会问题的产生埋下了伏笔。

﹣﹣张帆《中国古代简史》

请回答：

（1）据材料一，董仲舒认为商鞅变法造成了什么后果？

（2）材料二中学者认为商鞅变法推行授田制的目的是什么？概括材料三作者的观点。

（3）指出材料二作出不同的历史解释的依据。