题目内容：

如何理解法国思想家蒙田所说的“博学的无知”?
看到法国思想家蒙田说的一句话：“存在着两种不同类型的无知,粗浅的无知存在于知识之前,博学的无知存在于知识之后”.如何理解“博学的无知”?法语原版是如何写的?
说说我的想法：既然提到了粗浅和博学，而且又提到了知识的前与后，那么两者就应该存在着本质区别。否则在这里把博学也当作似懂非懂，似是而非的无知，那不是和粗浅没区别了么？那么还提出两个无知干什么呢？起初我看到这句话，也有和大家类似的想法，这样就觉得是作者玩文字游戏、故弄玄虚。但又觉得作为一个思想家大体上不该这样，所以我对自己的理解或翻译的准确性产生了一定程度的怀疑。故此提问，请大家多多指教！