王老师
回答题目：2621条
七十年代以前,我国对左宗棠的评价一直持否定态度.为此,甚至不惜篡改历史,把阿古柏入侵新疆说成是新疆回民的起义,阿古柏建“哲德沙尔国”不过是新疆回族封建大地主篡夺了起义的领导权.这实际上是打着历史唯物主义的旗号,行唯心主义之实.
本人认为左宗棠一生有功有过.所谓过是他40岁时起,靠办团练起家,镇压太平天国,围剿捻军,绞杀陕甘回民起义.所谓功是他60时岁以后,在福建办船政局等,大兴洋务.特别是不顾65岁高龄,率军西征,收复新疆,在新疆建省和大力开发、屯田.因此,左宗棠既是一个镇压各族人民起义的刽子手,又是一个积极抗御外侮的爱国者.由此可知,我们过去评价岳飞是民族英雄,就可以忽略其镇压农民起义的一面；评价左宗棠是反革命刽子手,亦可以忽略其有爱国主义表现的一面.其实都不是评价历史人物所应有的态度.为此,前一段先后写了《中国近代海军的摇篮——马尾船政局及前后学堂》和《慈禧为什么支持左宗棠少数派收复新疆》两篇文章,就是想说明这个问题.
今天读到一篇左景伊先生在1983年写的一篇文章：《左宗棠的爱国主义精神在历史上闪光——记王震同志谈左宗棠》,很有感触.左景伊系左宗棠曾孙,1983年8月王震将其邀至自己家中,从晚9点到近12点,详细谈了对左宗棠的评价.谈话中,王震与左景伊共阅解放前出版的《左文襄公在西北》.临别时,王震还将自己珍藏的盖有本人印章,签名和红笔批语的《左宗棠年谱》送给左景伊作纪念.可见王震对左宗棠的评价是在深入研究的前提下做出的.现将王震对左宗棠的评价摘录如下：
“史学界最近作了一件有意义的工作,对左宗棠做出了正确,客观的评价.这对海内外影响都很大.左宗棠在帝国主义瓜分中国的历史情况下,立排投降派的非议,毅然率部西征,收复新疆,符合中华民族的长远利益,是爱国主义的表现,左公的爱国主义精神,是值得我们后人发扬的.”
“解放初,我进军新疆的路线,就是当年左公西征走过的路线.在那条路上,我还看到当年种的‘左公柳’.走那条路非常艰苦,可以想象,左公走那条路就更艰苦了.左宗棠西征是有功的,否则,祖国西北大好河山很难设想.”
“阿古柏是从新疆外部打进来的,其实他是沙俄、英帝的走狗,左公带兵出关,消灭阿古柏、白彦虎,收复失地,得到了新疆各族人民的支持,这是抗御外侮,是值得赞扬的.”
“办洋务的人也有所不同,有些是爱国的,有些是卖国的.像曾国藩、李鸿章,就不能和左宗棠相提并论.曾国藩、李鸿章是丧权辱国的,左公在福建办船政局,在甘肃办织呢厂,在新疆的屯田,客观上还是有利于国计民生的.我们是历史唯物主义者,对历史人物要一分为二,左宗棠一生有功有过,收复新疆的功劳不可泯灭.”
