王老师
回答题目：2621条
以正方的立场回答,可以慷慨激昂,但要以反方来回答,真不得不昧着良心来作答了.范跑跑是典范,以其言论作为答辩,也展示了北大人才雄辩的口才.
明智的人善于保全自己,这是人的本能.用道德来绑架别人,以道德的名义来攻击别人,本身就是不道德.是中国特色的道德杀人.按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为.自由民主是尊重人权,我不扶老人是我的自由和权利.
正如彭宇案中,法官王浩问道：“你要是没撞她为什么要扶她?”代表神圣庄严法律的法官都这样认为了,我为什么还不吸取教训呢?人心险恶,道德沦丧,防备敲诈勒索,最好的方法就是远离是非.避之唯恐不及,怎么还要睁着眼住火坑里跳呢?既然十三亿人都扶不起一个老太太,我有什么理由要去扶呢?
另外,卫生部也公布了《老年人跌倒干预技术指南》.提出不要急于扶起,要分情况进行处理.其中有很多相关的急救技术措施,而一般民众不是每个人都具备相关经验和知识.因此,遇到老人倒地更加没有扶起的必要.
总之,不扶的理由有很多.只要你够自私,会狡辩,什么话都可从你的两片嘴唇里蹦出来.反之,扶的理由就更多了,并且绝对是正义的,有良心的,合乎道德要求的人的行为.具体如何去作为反方参与辩论,我只能说这么多供你参考吧.
