题目内容：

为什么滴滴不给你派最近的车

①时常有人会问：为什么滴滴不给我派最近的车？这要从一个久远的经济学问题说起……

②全局最优与局部最优有什么不同？

③一些古典经济学家认为，追求个人利益的最大化，就能累加成群体利益的最大化。但保罗·萨缪尔森指出，这是“合成谬误”——误以为在局部成立的事，就能在全局成立。萨缪尔森的侄子、哈佛前校长劳伦斯·萨默斯举过一个例子：会场里一个观众站起来，他看得更清楚了，能推广到整体吗？在运筹学领域，“贪心算法”寄希望于，通过每一步选择当前的最优，从而实现结局的最优。一个雪球，面对一条很陡很短的赛道和一条很缓很长的赛道，该怎么选？贪心算法会选择初期增长快的，然后早早陷入停滞。而巴菲特会说：人生就像滚雪球，重要的是发现很湿的雪和很长的坡。

④人们渐渐发现，全局最优没那么容易，甚至总结出了一些经典错误模型比如公地悲剧。一块公有草地，人人有权利使用，却无人有义务维护，结局是什么呢？每个牧羊人都会带大群的羊来吃草——他们知道草地承受不住，就更不愿落后于人——最后公地不复存在，这就是“公地悲剧”。公地悲剧有很多衍生情况，例如滥用形容词下调“形容词的有效性”。多年以前，“美女”一词表达了对女性容貌的赞美。但是逢人就喊“美女”的人越多，这个词的效力就越弱。

⑤日本人又发明了一种办法——加时间或空间限定词。先是“十年一遇的逸才”松井珠理奈，后是“千年一遇的美少女”桥本环奈，中国的鞠婧祎被他们冠以“4000年一遇的偶像”，小栗有以是“20000年一遇的美少女”，百川晴香是“300万光年一遇的美少女”……时空还在持续贬值中。拉长时间尺度，更容易看出词义的弱化。《左传》里，“饿”表示比饥更严重，已经无法自主进食的状态，“饿死”表示真的饿死。两千多年后的今天，下午四点就能听到“我饿啦，饿死啦！”

⑥公地悲剧稍一变化，就成了搭便车问题：

⑦当一个公共品不付钱也能用的时候，每个人都倾向于不付钱（局部最优），但所有人都不付钱的话，就没公共品可用了（全局最劣）。

⑧搭便车问题也有很多衍生情况，例如公共防疫：

⑨假如全国只有一个人没打疫苗，那他和打了疫苗一样，几乎不可能染病，但是这样的人多到一定比例，疫情就会暴发。

⑩2000年，美国宣布消灭麻疹。2010年到2017年，美国有超过250万儿童未接种麻疹疫苗，结果2019年上半年，麻疹疫情在美国卷土重来，染病人数创下近25年新高。

⑪那么，全局最优是什么样呢？并不是所有场景都能实现全局最优，因为全局最优往往需要“上帝视角”和“顶层规划”。

⑫往大里说，气候变化协定、关税贸易协定、央行征信系统、全民防疫计划、高铁航运规划就是追求全局最优；往小里说，滴滴的车辆调配方案就是追求全局最优。

⑬很多人有过疑问，为什么明明附近有车，滴滴却要派一个远处的单？——为的就是全局最优。

⑭滴滴本质上是一个协调者、撮合者，运用大数据算法和经济学规律，在高峰期尽量让更多乘客能打到车，让低谷期司机能够有单可接。

⑮大数据算法意味着，让更多的人更快打到车，未必是个别用户打到最近的车，但所有人的整体等待时间缩短了。

⑯互联网、大数据、人工智能，让全局最优成为可能。

（选自《意林》2019年21期）

1.阅读上述材料，下列说法不符合文意的一项是（）

A.这是一篇事理说明文，运用了举例子、作比较、列数字、引资料的说明方法，让读者理解“滴滴不给你派最近的车”的原因。

B.一个雪球，面对一个很陡很短的赛道和一条很缓很长的赛道，“贪心算法”会选择很缓很长的那条，然后早早陷入停滞；而巴菲特的选择则与此相反。

C.一些经典的错误模型，如公地悲剧、词义的弱化、搭便车问题和公共防疫等，均说明了全局最优并没那么容易。

D.在《左转》里，“饿”表示无法自主进食的状态；但如今，我们经常听都别人说“饿”。这说明拉长时间尺度，更容易看出词义的弱化。

2.下列关于全局最优和局部最优的说法,符合文意的一项是：（）

A.保罗·萨缪尔森指出，一些古典经济学家所认为的“追求个人利益的最大化，就能累加成群体利益的最大化“的错误在于误以为在局部成立的事，就一定能在全局成立。

B.劳伦·斯萨默斯认为会场一个观众站起来，他看得更清楚了，这实现了这位观众个人利益的最大化，但这一行为不能推广到整体，因为实现个体最优就会损害整体最优。

C.因为全局最优往往需要“上帝视角”和“顶层规划”，所以气候变化协定、关税贸易协定、央行征信系统、全民防疫计划、高铁航运规划等等难以实现全局最优。

D.有时明明附近有车，滴滴却不给你派最近的车，为的是让更多的人更快打到车，缩短你的整体等待时间，追求全局最优。

3.新型冠状病毒来势汹汹，专家呼吁大家到公众聚集地须佩戴口罩。但你的好朋友小华觉得自己身强体壮，不会轻易被感染，戴口罩不仅浪费钱还很不舒服，不愿意戴口罩出门。请根据从选文中学到的知识，劝说小华外出要戴口罩。