题目内容：

古往今来，对绝对权カ的制约一直是政治活动永恒的主题之一。阅读材料回答问题：

材料一  （古代中国秦到清）皇帝管理国家，是行政、司法、军事、财政等事件的最终决定者。可是他并不能独断专行，有事要召集主要大臣商量，要按一定的规则程序处置，要受到各政治势力的左右，要受到丞相的制约。皇帝为了不受大臣掣肘，有时另外依靠一些人办事，如自己的秘书班子（尚书）外戚、宦官等，但外戚、宦官往往也对皇帝的权力构成威胁，使他更难以自由行动。

材料二  （美国1787年宪法）这些制度性要素主要就是一套“地域和体制的双向平衡机制”…由以下三个层面的分权制衡关系组成：首先是各州和联邦政府之同的分权制衡，国会有国家意义上的最高权力，但宪法也让各州以种种方式保留了自己的主权。……其次是联邦政府内部立法、行政、司法三大权力部门之间的分权制衡，（？）……第三层次的分权制衡关系则是由对立法权的再度分割（即分成参议院和众议院两个院）体现来的。由于任何法案必经两院批准才能生效，故两院在制定法律过程中互有对于另一方的绝对否决。

——摘编自马克垚《世界文明史》

请回答

（1）据材料一概括中国古代政治体制的主要信息，并结合所学知识，填补材料二（？）中的相关内容。

（2）两则材料都提到对权カ的制约，请依据以上材料并结合所学知识，分析其本质的不同，并归纳其共同的历史影响。